Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17383 K.2023/585

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 27.09.2011 tarihli, 2011/3106 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

2. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2011/139 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararı ile mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesi ile sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kabul edilerek takibi şikayet bağlı bu suça ilişkin altı aylık şikayet süresi içinde şikayette bulunulmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü ve 73 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.11.2020 tarihli ve 14 - 2016/299947 sayılı, eylemin hangi sebeplerle zor kullanılarak yapılmadığı ve mağdurenin rızası dahilinde işlendiği gerekçede tartışılmadan ve bu konuda hiç bir gerekçe gösterilmeden eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm tesis edilmesi nedeniyle bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekillerinin temyiz sebebi; hükmü temyiz etme isteğinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Katılan mağdurenin soruşturmada sanık ile 2009 yılı Şubat ayında başlayıp 3 ay süreyle arkadaşlık yaptığı, tanışmalarının ikinci günü sanığın evine gittikleri, sanığın mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği, mağdurenin rıza göstermediği, ancak kapı kilitli olduğundan kaçamadığı, bağırıp yardım istemediği, daha sonra sanıkla telefonla ve yüzyüze görüşmelere devam ettiği, sonraki süreçte sanık vasıtasıyla temyiz dışı sanık ... ile tanıştığı, sanık ... askere gitmeden önce sanık ... ile rızası dışında cinsel ilişkiye girdiği,

ilerleyen aşamalarda da...'in devam eden rahatsız edici davranışları üzerine...'den şikayetçi olup sanık ...'ten bir şikayeti bulunmadığını beyan ettiği, yargılama sürecinde ise bu defa...'in kendisi ile kesinlikle cinsel ilişkiye girmediği...'den şikayeti olmadığı, ...'ten şikayetçi olduğu şeklinde beyanlarda bulunması karşısında, mağdurenin çelişkili beyanları dikkate alınarak, her iki sanıkla da kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği hususunda tam bir vicdanî kanaate ulaşıldığı belirtilmiş;

mağdurenin beyan ve raporlarla tespit edilen doğum tarihinin 22.01.1995 olarak düzeltilmesine ve mağdurenin düzeltilen yaşı itibarıyla sanık ...'ün askere gidiş tarihinin Mayıs 2010 oluşu dolayısıyla 2010 yılı Şubat ayı olarak kabul edilen suç tarihi itibarıyla on beş yaşını bitirmiş olan mağdurenin rızası dikkate alınarak sanık hakkındaki kamu davasının takibi şikayete bağlı suç ile ilgili olarak altı aylık şikayet süresi içerisinde şikayette bulunulmadığı anlaşıldığından düşmesine karar verilmiş, hukuki süreç başlığı altında yer alan şekilde hüküm tesis edilmiştir.

III. GEREKÇE

Temyizin kapsamına göre; 1. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin çelişkili beyanları, sanığın aşamalardaki savunması, raporlar dikkate alınarak ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları mahkemece belirlenen suç tarihi ile mağdurenin doğum tarihi dikkate alınarak tespit edilen suç vasfına göre gerekçe ve değerlendirmenin yeterli olması dikkate alınarak iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli, 2011/139 Esas, 2016/110 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,