Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17406 K.2022/2204

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin soruşturma evresinde sanığın cinsel saldırı eyleminden önce parayı aldığını belirtmesine rağmen duruşmada farklı olarak cinsel eylem sonrası parayı aldığını söylemesi ve olay sonrası incelemeye gönderilen mağdureye ait gömlek üzerinde kan ve meni lekeleri tespit edildiğinin 31.10.2019 günlü uzmanlık raporunda belirtilmesine karşılık mağdurenin ifadelerinde bu hususta açıklamada bulunmayıp, söz konusu bulguların mağdure ile sanığa ait olup olmadığına dair moleküler genetik inceleme yapılmaması karşısında,

ilk derece mahkemesince mağdure ile sanığın temin edilerek paranın alınma şekli ile gömlekte tespit edilen bulguların ne şekilde oluştuğuna dair ayrıntılı beyanlarının alınıp, varsa ifadeler arasındaki çelişkiler de giderildikten ve adli emanetin 2019/2661 sırasında kayıtlı gömlek ile mağdure ve sanıktan alınacak kan örnekleri üzerinde moleküler genetik inceleme de yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,