Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17414 K.2024/8849

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında tehdit ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında tehdit suçundan beraat, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanık hakkında mağdure beyanı dışında dosyada somut hiçbir delil bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı olarak sanığın cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kayden 20.01.1998 doğumlu olup suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure ve velayet hakkına sahip babası Mehmet'in kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde her ne kadar davaya katılmak istediklerini beyan etmişler ise de, hükümden sonra verdikleri 23.03.2016 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

1. Kanuni temsilcisi ve mağdurenin hükümden sonra Mahkemeye sundukları 23.03.2016 havale tarihli dilekçeleri ile beyanlarından döndükleri ve sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir. 2. Gerekçeli karar başlığında suç isminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı yerine cinsel taciz yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin tehdit suçuna ilişkin hükmüne yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,