Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17522 K.2023/7360

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli, 2015/409 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemenin yeterli inceleme yapmadan karar verdiği, suça sürüklenen hakkında verilen beraat kararının kaldırılarak cezalandırılması cihetine gidilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdure ile suça sürüklenen çocuğun ablasının şikayet tarihinden bir yıl kadar önce arkadaş oldukları, bu vesileyle de mağdure ve suça sürüklenen çocuğun tanıştıkları, iddia edilen olay sonrasında ancak şikayet tarihi öncesinde suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin erkek kardeşine "ablanı becerdim" şeklinde beyanlarda bulunması üzerine mağdurenin erkek kardeşinin bu durumu ailesine bildirdiği, ailesinin de bu olayı öğrenmesi üzerine şikayetçi olduğu,

yapılan soruşturma sırasında mağdurenin olaydan bir yıl kadar önce suça sürüklenen çocuğun kendisiyle normal yoldan cinsel ilişkiye girdiğini, öptüğünü, vücudunu okşadığını belirttiği, mağdurenin alınan raporlarında, kızlık zarında eski veya yeni yırtığa rastlanmadığı, bakire olduğunun tespit edildiği yine fiili livata yoluyla cinsel ilişkide bulunduğunun belirtilerinin bulunmadığı tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda mağdure ile cinsel ilişkide bulunmadığını belirttiği anlaşılmakla;

mağdurenin gerek soruşturma aşamasında gerekse yargılama aşamasında verdiği ifadelerin birbiriyle çelişkili olup tutarlılık göstermemiş olması karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı müsnet suçu işlediği yolunda çelişkili iddialardan başka cezalandırılmasına yeterli şüpheden arındırılmış kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli, 2015/409 Esas, 2016/199 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,