Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17533 K.2023/1514

İlk Derece Mahkemesince verilen kararların; 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli ve 2015/962 Esas, 2016/323 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrasısnın ikinci cümlesi ile ikinci fıkrasının (d) bendi 62, 52 nci maddeleri ve 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 50 nci maddeleri gereğince cinsel taciz ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ayrı ayrı 4500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2020 tarihli ve 14-2016/229999 sayılı Tebliğnamesi ile onama görüşlü olarak Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sanık müdafii tarafından özetle; “…Sanık adeta tuzağa düşürülerek, rızanın varlığı konusunda ikna edilmiş, müştekinin isteği ile mağdur sanığı eve çağırmıştır. Sanık rıza konusunda hataya düşürülmüştür. Bu nedenle bu suçtan müvekkil sanığın mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır…Tacizin lügat anlamı bir kimsenin canını sıkma rahatını kaçırma ona sıkıntı verme onu tedirgin etmedir. Sanık mağduru rahatsız etmemiş aksine onun sonbet isteğine cevap vermiştir.

Yapılan konuşmalar iki arkadaş arasındaki sohbet türü konuşmalardır. Mağdur annesi ile olan kavga sebebini daha sonra anlatırım diyerek sanığa karşı olan samimiyetini ifade etmiştir. Yazışmalarda bu sohbetten kağdurun rahatsızlık duyduğunu gösteren hiç bir emare yoktur.

Bu sohbette mağdurun edep ve iffetine yönelik hiç bir söz yoktur…Müvekkil sanığın işbu hakkında şikayet olmamasına rağmen atılı suçlardan ceza alması halinde sabıka kaydında bulunan askeri izin tecavüzü suçundan verilmiş 10 aylık hapis ceza hükmünün açıklanması ve infazı gibi ağır bir yaptırımla karşılaşma ihtimalini sayın Yüksek Mahkemenin takdirlerine sunuyoruz" gerekçeleriyle ilk derece mahkemesinin kararı temyiz edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesi tarafından, sanığın 11.10.2015 günü, Facebook sosyal paylaşım sitesinde bulunan hesabı üzerinden, mağdureye 11.10.2015 tarihli tutanakla belirlenmiş ''Bu gece benle uyu, tayt giy, anneni boşver beraber yatacağız, eşofmanını da çıkar, bir şey olmaz, çıkar sen ben gelince çıkarırım yoksa'' şeklinde cinsel taciz içerikli mesajlar gönderdiği, devamında sanığın saat gece 02:00 sıralarında ... Mahallesi ...

Caddesi ... sitesinde bulunan mağdurenin kaldığı evin önüne gittiği ve olay yerinde bulunan merdiveni evin balkonuna yaslayıp çıkarak eve girmek istediği sırada, mağdurenin annesi olan şikayetçi ...'ın balkona çıkması ve aşağıya bir şeyler atması sonucu sanığın merdivenden atladığı, sonrasında polisler gelince kaçmaya başladığı, devamında polis memurlarınca yakalandığı gerekçeleriyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, hukuka aykırılık görülmemiş cinsel taciz suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz taleplerinin reddine, karar vermek gerekmiştir.

2. Konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; mağdurenin annesi ... 29.03.2016 tarihli duruşmada “Sanık sürekli olarak kızımın telefonuna geleceğim şeklinde mesajlar atmıştı. Evin önünde bekliyormuş bende kızıma sanığın eve gelmesi yönünde mesaj atmasını söyledim o da bu şekilde mesaj atınca sanık balkona merdiven dayayarak eve girmeye çalışmıştı” şeklinde beyan bulunması karşısında, sanığın var olduğunu düşündüğü rızaya dayanarak hareket ettiği göz önüne alındığında konut dokunulmazlığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe 1. bölümünde açıklanan nedenlerle Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarih ve 2015/962 Esas 2016/323 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin 2. bölümünde açıklanan nedenlerle Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarih ve 2015/962 Esas 2016/323 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, üye ...'ın kaşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Olayın oluş ve gelişimi, sanığın sadece mağdure ile mesajlaşması üzerine eylemini gerçekleştirmesi ve bu sırada müştekinin kendisine şişe ve vazo atması, olayın gece 02.00 de olması ilk eve girilmek istenen yer dikkate alındığında müştekinin rızasının olmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinden çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.