Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17536 K.2025/6720

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz İsteği

Özetle, olaydan haberi olmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kovuşturma aşamasında katılanın sanık ile yüz yüze gelmemiş olması ve soruşturma aşamasında usulüne uygun teşhis işleminin de yaptırılmamış olması nazara alınarak katılanın mümkünse sanığın da hazır bulunduğu duruşmaya getirtilerek, değilse fotoğraflar üzerinden usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın yolda karşılaştığı katılana arkadan sarılıp katılanın karnına ve bacaklarına dokunduğu, katılanı duvara yaslayarak arkasına geçip vücudunu katılana dayadığı, vücudunun değişik yerlerine dokunduğu şeklinde gerçekleşen eylemin mevcut haliyle sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR