Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17723 K.2023/1525

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/847 Esas, 2016/812 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve ikinci fıkrasının (d) bendi ile 53 üncü maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.11.2020 tarihli ve 14-2016/335942 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İstemi Kararı temyiz için gereken işlemlerin yapılmasını istemekten ibaretir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinden önce sanığın, mağdurenin babası ve dayısının arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı, mağdurenin telefon numarasını rızasıyla aldığı, sanığın kendisinden yaşça oldukça küçük olan mağdure ile önce normal şekilde mesajlaştıktan sonra aksi sabit olmayan ve samimi bulunan beyanlarına göre sevgili gibi ve cinsel içerik taşıyacak şekilde mesajlar atması üzerine müşteki tarafından uyarıldığı, daha sonra sanığın suç tarihinde kayıtlara geçtiği şekilde "Bu tarafa gelsinler bırak sen bilirsin bebem:) Çok doluyum boşalmak istiyorum garii :)" mesajını attığının müşteki tarafından farkedildiği, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği,

eşine göndereceği mesajı yanlışlıkla mağdure katılana gönderdiğini savunduğu, sanığın celp edilen Aile Nüfus Kayıt tablosundan eşinin adının ..., eski eşinin adının ... olduğu, mağdurenin ismi ile en ufak bir benzerliğin ve karışmanın söz konusu olamayacağı nazara alındığında savunmasına itibar edilmemiş, sanığın on beş yaşından küçük mağdureye karşı ırza geçme suçundan mahkûm olduğu nazara alındığında, cinsel taciz maksadıyla eylemde bulunduğu kanaatine varılmış ve cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, tüm dosya kapsamı, mağdure ve katılan beyanı, mesaj tespit tutanağının bu beyanlarla uyumlu olması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2015/847 Esas, 2016/812 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,