Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17904 K.2024/10378

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın servis şoförü olduğu, serviste okullarına gidip gelen ve öğrenci olan mağdurları ön koltuğa oturtup mağdurların bacaklarını okşadığı sabit kabul edilen eylemleri nedeniyle, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurların beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurların çelişkili beyanları, savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurların soyut, aşamalarda değişen ve istikrar içermeyen beyanları dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,