Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18138 K.2024/8896

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın "Seni öldürürüm, dağa kaldırırım" dediği katılan mağdureden para istediği, katılan mağdurenin kalçasını ve bacağını okşadığı şeklinde kabul edilen olayda, çocuğun cinsel istismarı ve yağma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın söylediği iddia edilen cümlelerin yağma suçunun tehdit unsurunu oluşturmadığını, kolluk tarafından tutulan ve sanık tarafından doğrulanmayan tutanağın hükme esas alınamayacağını, mütalaalar arasında farklılık olduğunu, ilk mütalaada sanığın yağma suçunu işlediğine dair delil bulunmaması nedeniyle beraatinin talep edildiğini beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişikindir.

III. GEREKÇE

A. Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/3. maddesi uyarınca yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş, bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.10.2024 tarihinde karar verildi.