Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18164 K.2025/7312

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, katılanın soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine ve diger temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan ve tanık beyanları, 26.09.2015 tarihli doktor raporu, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ile aynı iş yerinde çalışan sanığın olay günü katılanın arkası dönük durumda iken kollarından tutup kendisine çevirerek iki eliyle katılanın yüzünü avuçlarının içine alıp dudaklarından ve yanaklarından bir kaç kez öpmesi ve katılanın sanığı ittirerek kendinden uzaklaştırması şeklinde gerçekleşen eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığı ve cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle .... Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 3 21... . maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,