Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18336 K.2024/6341

İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/528 Esas, 2016/465 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Mağdurenin orta derecede mental retarde olduğuna dair sağlık kurulu raporunun bulunduğu, sanığın mağdurenin vasisi olan ablası şikayetçi Aygül'den 28.04.2008 tarihinde boşanmış olmasına rağmen adı geçen şikayetçi ile nikahsız olarak aynı çatı altında yaşamaya devam ettiği, mağdurenin de sanık ve şikayetçi ile aynı konutta ikamet ettiği, her ne kadar sanık ile şikayetçi arasındaki evlilik sona ermiş olsa bile 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 18/2. maddesi uyarınca devam eden hısımlık ilişkisine göre sanığın mağdurenin ikinci dereceden kayın hısmı olduğu, şikayetçi ...'ün sanık hakkında şikayetçi olmadığı gözetildiğinde;

mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı görevlendirilerek yokluğunda kurulan hükmün tebliği gerektiği gözetilmeden Mahkemece verilen kararın mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan temsil kayyımına "Temsil kayyımı olarak görevlendirildiğiniz mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda verilen kararın mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından,

ekte gönderilen gerekçeli karara ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur" şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenmesi,