Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18384 K.2022/5985

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;

Olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi mahkumiyet kararının verildiği 23.05.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurelerin aşamalardaki anlatımları ve adli raporları,tanık beyanları, inceleme dışı suça sürüklenen çocukların beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun cebir ile mağdureyi direnmesine rağmen tutarak boynundan ve yanaklarından öpmesi şeklindeki eylemlerin 6545 sayılı kanun değişikliği öncesi TCK’nın 103/1,103/3-a,103/4 maddelerinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı kapsamında kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,