Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18434 K.2024/8630

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1.cümle, 43/1, 109/1-2-3f-5, 43/1, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1.cümle, 43/1, 31/3, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun değişik tarihlerde ve birden fazla (üç) kez olarak on beş yaşından küçük olan mağdureye karşı sergilediği cinsel davranışları ile çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine, bu eylemler sırasında doğal olarak bu zor kullanma ve mağdureyi yanında alıkoyması nedeniyle cinsel maksatla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçunu da değişik tarihlerde birden fazla kez zincirleme olarak gerçekleştirildiğine, mağdurenin suç tarihi itibariyle on iki yaşında olduğuna, mağdurenin yaşının küçüklüğüne nazaran atkı ve hırka değişimi nedeniyle rıza iddiasında bulunulmuşsa da mağdurenin rızasının geçersiz olduğuna,

suça sürüklenen çocuğun eylemini de hukuka uygun hale getirmediğine, cinsel maksatla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerekirken bu suçtan beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü suça sürüklenen çocuğun, on beş yaşından küçük olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmayan mağdureyi, cinsel istirmar amacıyla garaja götürerek eylemini burada gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR