Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18563 K.2024/9200

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurelere karşı atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdureler ve katılanların beyanlarına dayanarak başkaca bir delil olmadan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair dosyada somut delil olmadığına, katılan mağdurelerin beyanlarının öğretilmiş olduğuna, teşdit uygulanarak ceza verilmesinin gerekçesinin tam olarak açıklanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi ve temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması taleplerine ilişkindir.

C. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmaksızın ceza verilmesi ve kararın bozulması taleplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, tanık anlatımlarıyla doğrulanmayan katılan mağdurelerin soyut beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan mağdureler vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,