Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18577 K.2024/9422

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik cinsel saldırı, katılan mağdureler ... ... ve ... ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın savunmalarının hukuki dayanaktan uzak ve olayı saptırmaya yönelik olduğuna, mağdurelerden birinin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna, diğer ikisinin etkilendiğine, delillerin sanığın cezalandırılmasını gerektirir nitelikte olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurelerin aşamalardaki ayrıntılı beyanları, tanık beyanları, savunmalar, raporlar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, sübut bulan cinsel saldırı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,