Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18655 K.2024/9849

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz İsteği

Yapmadığı olaydan dolayı ceza verildiğine, suçlu olmadığına, kızının neden kendisini suçladığını anlamadığına, cezayı kabul etmediğine, asıl suçluların dışarıda gezdiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanığın Eşinin Temyiz İsteği

Kızının içindeki parçayı hastanede düşürdüğünden çocuğun kimden olduğunun belirlenemediğine, çamaşırların hepsini birlikte yıkadığından bu suçlamayı yaptıklarına, ... ve diğerlerinin kızına bu kötülüğü yaptığına, eşinin kızını bunlardan korumak için çok uğraşıp başaramadığına, tamamen suçlunun bu şahıslar olduğuna, eşinin tamamen suçsuz olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.

C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurenin babasına iftira attığını 3. celsede ağlayarak itiraf ettiğine, mağdurenin babasından intikam almak için böyle bir olaya sebebiyet verdiğine, mağdurenin çelişkili ifadesinden başka delil bulunmadığına, cezanın üst sınırdan ve ağırlaştırılmış olarak verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eşinin beyanlarına da itibar edilmediğine, sanığın kızını korumak dışında bir şey yapmadığına, Mahkemece mağdurenin kolluk ve savcılık aşamalarındaki beyanlarına itibar edildiğine, mahkemede alınan beyanının yok sayıldığına, ortada somut delil bulunmadığına ve diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık, sanığın eşi Gülşen ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,