Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18676 K.2022/12036

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, 01.02.2016 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na dosya gönderme formunda sanığın mahkemece verilen kararı temyiz ettiği belirtilmiş ise de dosya içerisinde ve UYAP incelemesinde usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilen kararın sanık tarafından temyiz edildiğine dair herhangi bir temyiz dilekçesi bulunmadığı anlaşıldığından hakaret suçundan kurulan hükmün de temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek incelemenin cinsel taciz suçundan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın rast gele tuşlayıp mağdurenin kullanımında olan cep telefonuna gönderdiği "seni sevmekten daha güzel başka bir şey var mı, her mutlulukta olduğu gibi mutsuzluğun da kendine göre bir hikayesi vardır. Günaydın canım, bir günaydın desen olmaz mı, mesajlarımı okuduysan bir kez çağrı atar mısın canım seni arayayım mı" şeklindeki cinsel taciz suçunu oluşturan eylemlerinin posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanılarak işlenmesine rağmen hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 105/2-d maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,