Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18716 K.2024/10377

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, mağdureyle birlikte mypet adında ayakta binilen kara taşıtının üzerinde iken mağdurenin arkasından sarıldığı, mağdurenin kalçalarına baskı yaptığı, eliyle kalçasına dokunduğu, kendine doğru çektiği ve eliyle mağdurenin cinsel organına dokunduğu sabit kabul edilen eyleminden, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle mağdurenin beyanları çelişkili olduğundan sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

... ve ... tercüme evraklarının incelenmesinde mağdurenin yasal temsilcisi ve mağdurenin kamu davasına katılma taleplerine ilişkin ibare bulunmadığı anlaşıldığından, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

B. Sanık Müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut, aşamalarda değişen ve istikrar içermeyen beyanları dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,