Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18768 K.2025/3885

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karara esas teşkil eden İlk Derece Mahkemesi hükmünün tefhim olunduğu 25.10.2016 tarihli karar celsesinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan kontrole göre sistemde kayıtlı olmadığı, fiziken yapılan kontrolde ise elektronik olarak imzalandığı belirtildiği ve ıslak imzanın da bulunmadığı anlaşıldığından,

söz konusu duruşma zaptındaki imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanması ve olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası katılan ... ile yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılana ve katılan mağdure vekiline usule uygun tebliğ edilmediği ancak katılan mağdurenin de inceleme tarihi itibarıyla reşit olması karşısında, adı geçen katılanın velayete bağlı katılan sıfatı sona erdiği anlaşıldığından,

gerekçeli kararın temyiz hakkına sahip katılan mağdure Büşra Nur ve vekiline usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek

Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,