Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18800 K.2024/7515

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılama sonucunda Kumru Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2016/62 Esas, 2016/156 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/4 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca altı aylık şikayet süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Sanık hakkında açılan kamu davasında iddia olunan eylemin ikinci derece kayın hısımları arasında gerçekleştiği gözetildiğinde şartları oluşmamasına rağmen şikayete tabi olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Tebliğnamede farklı sebeple bozma isteyen görüşe aynı gerekçelerle iştirak edilmemiştir.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,