Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18896 K.2022/4191

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.

İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin katılan mağdur vekilinin istinaf başvurusuyla ilgili karar verilmediği ve bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde mahkemenin karar vermesi gerektiği gözetilerek diğer sanıklar haklarında kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanıklar Salih, ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi ile katılan mağdur vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçu ile sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesine gelince:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar ... ile ... müdafileri ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... ile ... müdafileri ve katılan mağdur vekilinin temyiz