Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18916 K.2022/3595

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureyi davada temsil etmek üzere Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.02.2020 gün ve 2019/2122 Esas, 2020/400 sayılı Kararı ile temsil kayyımı olarak atanan ...’ya Bölge Adliye Mahkemesi kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan Bakanlık vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,