Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18941 K.2023/6792

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2014/312 Esas, 2016/289 Karar sayılı kararının, katılan mağdurlar vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Kovuşturma evresinde dinlenilmeyen katılan mağdurların soruşturma beyanlarının özet olarak ifade tutanaklarına aktarıldığının anlaşılması karşısında, Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanlarına ilişkin kayıt içeriklerinin çözümlerinin yapılıp dosya içerisine konulmasından, ayrıca 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'la değişik Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması,

bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşılık muhatabın beyan adresi ile mernis adresinin aynı olması durumunda ise öncelikle şerhsiz tebligatın 21 inci maddenin birinci fıkrasına göre tebliğe çıkarılıp, bila tebliğ iade edilmesi halinde aynı adrese 21 inci maddenin ikinci fıkrasına istinaden doğrudan şerhli tebliğ yapılması gerektiği nazara alındığında,

yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılanlar ... ve ...'un duruşmada beyan ettikleri ve aynı zamanda mernis adresi olan adreslerine doğrudan 21 inci maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılanlara gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,