Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18946 K.2023/4385

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli, 2015/627 Esas, 2016/361 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

HTS kayıtlarına göre sanığın inkar etmesine rağmen 18.01.2015 tarihinde ... ilçesine geldiği, sanığın katılan ... ile arkadaşlıkları olduğunu söylediği ancak sanığın sürekli olarak katılanın ikametinde bulunan sabit hattı aramasına rağmen katılanın sanığı aramadığının tespit edildiği, katılan ...'nın sanık ile arkadaşlık yapması durumunda sanıkta katılana ait fotoğraf, mesaj bulunması gerektiği ancak sanığın böyle bir delil ortaya koyamadığı, sanığın whatsaptan gönderdiği mesajların HTS kayıtlarından tespitinin mümkün olmadığı,

katılan ...'nın Kayseri'ye gitmek için Sabiha Gökçen Havalimanına değil İstanbul Esenboğa Havalimanına gittiği, böylelikle sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşıldığı, ayrıca aralarında eskiye dayalı husumet bulunmayan katılan ...'nın on dört yaşındaki kızı ve kocası ile birlikte şikayette bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu nedenle katılanların iddialarının bir bütün olarak doğru olduğunun kabulünün gerektiği belirtilerek sanığın tüm katılanlara yönelik tehdit, katılan ...'ya yönelik hakaret ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanlar ... ve ...'un katılan ...'nın eşi ve çocuğu oldukları, katılan ...'nın sanığın kendisini 5 yıl öncesinden intikal tarihine kadar telefonla arayarak, mesaj atarak, hediyeler göndererek ve evine gelerek rahatsız ettiğini, yolunu keserek saçından tutup götürmek istediğini ancak çevredekilerin müdahalesi ile yapamadığını, whatsapp üzerinden "...seni çok seviyorum, çok özledim, benimsin, canımsın, kaşarsın, kahpesin, orospusun..." şeklinde taciz ve hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini, çocuğunu kaçırmakla ve telefon numarasını yaymakla tehdit ettiğini,

diğer katılanlar ise sanığın kendilerini telefonla arayıp rahatsızlık verdiğini ve tehdit ettiğini iddia ettikleri, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, katılan ...'nın emniyete başvurusu ile intikalin gerçekleştiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın inkara dayalı savunması, tarafsız tanık beyanı ya da somut delil bulunmaması dikkate alınarak sanığın katılan ...'ya yönelik cinsel taciz ve hakaret, tüm katılanlara yönelik tehdit suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanların beyanları, savunma, iletişimin tespitine yönelik kayıtlar ve mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli, 2015/627 Esas, 2016/361 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.