Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18957 K.2024/8796

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ... ..., ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal ile sanık ... hakkında ise şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanık ... hakkında görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyeti ile şantaj suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından ise beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve beraat kararlarının temyizine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Fotoğrafların katılanın rızası dahilinde çekildiğine, sanığın üzerine atılı eylemin suç oluşturmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Görüntü veya Seslerin Kaydedilmesi Suretiyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemesince sanık ...'nin katılanın arkasından çekilmiş çıplak fotoğraflarını kaydetmekle görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği kabul edilen olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suç tarihinin mahallinde 26.12.2013 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

B. Sanıklar ... ..., ... ve ... Haklarında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ...'nin katılan üzerinde baskı kurarak rızası dışında cinsel birliktelik yaşama ve diğer sanıklar ... ve ... haklarında ise katılanın uygunsuz görüntülerinin olduğu iddiasıyla rızası dışında cinsel birliktelik yaşama şeklinde katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107. ve 134/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.11.2014 tarihli sorguları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ..., ... ve ... Haklarında, Nitelikli Cinsel Saldırı ve Sanık ... Hakkında Görüntü veya Seslerin Kaydedilmesi Suretiyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında, Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,