Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19005 K.2021/10362

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan gerçekleştirilen yargılama sonunda, yağma suçundan mahkumiyetine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2014 gün ve 2011/209 Esas, 2014/35 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 23.09.2014 gün ve 2014/5655 Esas, 2014/10290 sayılı onama kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2020 günlü, 2020/101447 sayılı itiraznamesi ile adı geçen sanık hakkında bu suçtan kurulan hükümle sınırlı şekilde 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi nedeniyle dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 23.09.2014 gün ve 2014/5655 Esas, 2014/10290 sayılı sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ana dosya ile birleşen Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 14.03.2012 günlü duruşmasında dinlenen mağdurun, yağmalanan cep telfonu bedelini sanık ...'un babasının ödediğini belirtmesi ve söz konusu bedelin ödendiğine dair dosyada 03.02.2012 - 05.01.2012 tarihli belgelerin bulunması karşsında sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,