Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19100 K.2024/10784

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklar ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ve ... nın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetlerine,

şantaj suçundan ceza tayinine yer olmadığına dair kararların istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuklar ve sanığın cinsel eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ...'ın özel hayatın gizliliğini ihlaline konu eylemleri müstehcenlik kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetlerine,

suça sürüklenen çocuklar ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ve ...'nın şantaj suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılmasının ödül mahiyetinde olduğuna, cebir ve şantaj ile eylemlerin işlendiğine,suç vasfında hataya düşüldüğüne, kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Suç vasfında hataya düşüldüğüne, takdiri indirim uygulanmasıyla verilen kararların usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, kararın usul ve kanunu aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuklar ve sanık açısından çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğuna ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Eylemin suç oluşturmadığına, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, mahkumiyet hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Soyut iddia dışında delil bulunmadığına, hatalı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına, ilişkindir.

F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Soyut iddia dışında delil bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmayıp kastın bulunmadığına, bir kez cinsel ilişki yaşandığına, müstehcenlik suçunun unsurlarının bulunmadığına, beraat kararları yönünden vekalet ücreti gerektiğine, hatalı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına ilişkindir.

G. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

H. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE.

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki İle Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... ... Hakkında Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Sanık ... ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasında ...'nın annesinin dükkanında çalışan sanığın mağdure ile ilişkiye girmek istediğini, ancak mağdurenin istemediği için ilişkiye girmediklerinin ... tarafından kendisine anlatıldığını beyan etmesi,

suça sürüklenen çocuk ...'ın Mahkemece alınan ifadesinde mağdurenin sanık ile ilişki kurmak istediğini ancak aralarında bir ilişki olmadığını, ilişkiye girmediklerini ...'dan ve mağdureden duyduğunu ifade etmesi ve sanığın aşamalardaki atılı suçu işlemediğine dair istikrarlı savunmaları da göz önünde bulundurulduğunda, adı geçen suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ...'nın iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmelerinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,