KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/19240 E., 2022/7679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar hakkında mağdure ...’e karşı ayrı ayrı), yağma (sanık ... hakkında mağdure ...’e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında mağdureler ... ile ...’e karşı ayrı ayrı
- Hüküm
- Beraat (mağdure sayısınca
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatlerine karar verilen sanıklar ... ile ... yararına ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan mağdure ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/19240, K. 2022/7679, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama