Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19293 K.2022/381

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olayda görgü tanığı olarak ifadesine başvurulan ...'ın, soruşturma evresinde polisle birlikte yanlarına gittiklerinde sanık ile mağduru oturur vaziyette gördüklerine dair beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın kendiliğinden icra hareketlerine son verdiği ve mevcut haliyle mağduru kucağına oturtarak okşama şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitellikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan hüküm kurulması,