Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/193 K.2021/2274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "olay tarihlerinde müştekiye 3.500-TL ve 650-TL olmak üzere iki defa faiz karşılığı borç para verdiği, daha sonra müştekiyi telefon ile arayarak 'borcunu öde ağzını burnunu dağıtırım' şeklinde sözler söylemek suretiyle müştekiyi tehdit ettiği" biçimindeki isnadın sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, tefecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve sanık hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,