Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19395 K.2022/2479

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili ve temsil kayyımının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediğinin anlaşılması ile suç tarihinde yedi yaş içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ve ...'ın sanıktan şikayetçi olmayıp davaya katılma talebinde bulunmamaları ve mağdure ile velayet hakkına sahip anne ve babası arasında menfaat çatışmasının bulunmaması karşısında, mağdureye tayin edilen vekil ile temsil kayyımının hükmü temyize hakları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, müşteki anne ve babanın beyanları, tanık ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın yeğeni olan mağdureye yönelik eylemleri cinsel amaçla gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,