Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1941 K.2022/362

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık aşamalardaki savunmalarında, yanında çalışan mağdureye istismarda bulunmadığını ve şikayette bulunulduğu gün iş yerinden ayrılan mağdurenin farklı bir yöne dönmesi üzerine peşinden gönderdiği oğlunun kendisine mağdureyi başka bir erkekle el ele gördüğünü söylediğini beyan etmesi ve mağdurenin o gün istismar eylemi gerçekleştikten sonra çıkışta erkek arkadaşı ...'la buluştuğunda durumu ona ağlayarak anlattığını ve eve gittiğinde de ailesine olaydan bahsettiğini söylemesine rağmen mağdurenin babası olan müşteki ...’in duruşma ifadesinin yetersiz olup, ...’ın ise dinlenmediğinin anlaşılması karşısında,

adları geçen müşteki ile tanığın temin edilerek ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,