Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19523 K.2024/8897

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde SSÇ'nin cinsel organını katılan mağdurenin arkasına değdirmesi ve ağzına sokması şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği

Yaşı küçük katılan mağdure ve tanığın ifadelerine göre hüküm kurulduğuna, oral istismara dair delil bulunmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

SSÇ’nin mağdureyi hile ile alıkoyduğunun sabit olmasına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Katılan mağdure aşamalarda SSÇ’nin cinsel organını ağzına soktuğunu ileri sürmüşse de başkaca bulgu ile desteklenmeyen bu anlatımın katılan mağdurenin yaşı nazara alındığında SSÇ aleyhine yorumlanamayacağına, tanık beyanları ile doğrulanan katılan mağdurenin anlatımına göre SSÇ'nin eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan SSÇ hakkında düzenlenen İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 31.07.2015 tarihli farik - mümeyyizlik raporunda suç adının "Cinsel istismarı" olarak adlandırılıp bu şekilde rapor düzenlendiği, dosya içeresinde yer alan Sosyal İnceleme Raporunda ise suç isimleri yer almadığı gibi raporun sonuç kısmında "Danışmanlık tedbiri uygulanması" yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre.

Mahkemece açık bir şekilde olay tarihinde SSÇ'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili olarak fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin raporlar aldırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuş, bozma sebebine göre Tebliğnamede çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden onama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden farklı gerekçeyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik SSÇ müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,