Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19565 K.2022/4479

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdur hakkında Batman Adli Tıp Kurumu ve Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporlarda mağdurun beyanlarına itibar edilebileceği hususu belirtilmişse de; mağdurun tutanaklara yansıyan mahkeme ifadelerindeki tutum ve davranışları nazara alındığında, raporlar ile mağdurun gözlenen halinin çeliştiği anlaşıldığından, suç tarihi itibarıyla mağdurda herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı maruz kaldığı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, fiile karşı beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı,

mevcut rahatsızlığının hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan ayrıntılı ve açıklayıcı rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mevcut raporlarla yetinilip, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,