Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19611 K.2021/8556

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre hakkında aynı mağdureye karşı Bodrum ilçesinde başlayıp, Alanya ilçesinde devam eden alıkoyma eylemiyle ilgili açılan kamu davasına bakan Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 gün ve 2010/6 Esas, 2014/400 sayılı ilamı ile zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanıkla ilgili kararın Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 01.07.2015 gün ve 2014/3793 Esas, 2015/7870 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği nazara alınarak Alanya ilçesindeki alıkoyma eylemiyle ilgili mükerrer açılan ikinci davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık ... ile hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilen diğer sanık ...’in, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureye Alanya ve Bodrum ilçelerinde fuhuş yaptırmak suretiyle değişik zamanlar da başka erkekler tarafından işlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak birlikte işlemeleri karşısında,

eylemlerin hem aynı Kanunun 227/1. maddesinde düzenlenen çocuğun fuhşu hem de TCK'nın 103/2. maddesinde yer alan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu ve 44. madde de düzenlenen fikri içtima kuralına göre ...’nin daha ağır olan zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek fuhuş suçundan hüküm kurulması,