Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/1980 K.2021/9944

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin aşamalarda suç tarihlerine ilişkin çelişkili ifadeleri, müşteki ...’in Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 26.04.2012 tarihli dilekçesinde kayden 20.01.1997 doğumlu kızı olan mağdurenin esasen 1995 yılında doğduğunu belirtmesi, soruşturma evresinde kollukça ifadesi alınan tanık ...’nin, sanık ile kardeşi olan mağdurenin bir yıl arkadaşlık yaptığı ve bu süre zarfında sanığın evlerine geldiğini beyan etmesi karşısında, mağdure ile kardeşi ... ve babası ... ile sanığın temin edilip, gerçekleşen cinsel ilişkilerin tarihleri sorularak suç tarihlerinin kesin olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması, mağdure beyanları, müşteki ...’in 26.04.2012 tarihli dilekçesinde kızı olan mağdurenin gerçekte 1995 doğumlu olduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,