Sanığın, mağdurlardan ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret suçlarından mahkumiyeti ile kasten yaralama suçundan beraatine; ...’ye yönelik nitelikli cinsel saldırı, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine; ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine;
tüm mağdurlara yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan mahkumiyetine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2018 gün ve 2015/205 Esas, 2018/196 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurlardan ...’a yönelik atılı suçlardan verilen kararlar açısından kabulüyle hükümlerin kaldırılarak bu mağdura yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret suçlarından mahkumiyeti ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına;
...’e yönelik kararlar açısından istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; ...’ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm açısından istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine; tüm mağdurlara yönelik zincirleme şekilde silahlı tehdit ve mağdur ...'ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri ve hakaret, mala zarar verme, zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde,
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemleri ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin Reddiyle,
kasten yaralama suçundan verilen kararın mahiyeti itibarıyla temyizi kabil olmadığı gözetilerek mağdur ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın, mağdur ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.