Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19906 K.2025/427

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, Dairemizin 2021/17178 Esasında kayıtlı bağlantılı dosyayla birlikte yapılan incelemede dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ...,...,..., ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ...,...,, ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine;

sanıklar ...,...,..., ve ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin soruşturma ve kovuşturma evresindeki samimi beyanlarında sanıkların cinsel istismarda bulunduklarını ifade ettiğine, dosya kapsamında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, usul ve kanuna aykırı hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulduğu halde lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure Vekilinin Sanıklar ...,...,...,..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden

Kayden 12.11.1998 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 27.01.2014 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanıklar ile suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin anılan sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

B. Sanıklar ..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de aynı mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat edilen suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Katılan Mağdure Vekilinin Sanıklar ...,...,...,...,, ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,