İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19909 K.2022/7372

Konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli yağma (sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma…

Esas2021/19909Karar2022/7372Tarih4 Temmuz 2022Okuma1 dk · 280 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2021/19909 E., 2022/7372 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Suç

Konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli yağma (sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (sanık ... hakkında maktul ...’ye karşı), 6136 sayılı Kanuna aykırılık (sanıklar ... ile ... haklarında

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Sanıklar ... ile ...’in nitelikli yağma suçundan beraatlerine; bütün sanıkların diğer atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2017 gün ve 2015/52 Esas, 2017/280 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında atılı suçlardan dolayı ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerin sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinde inceleme sırası beklerken sanığın 06.12.2018 günü cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçe ile müdafilerini azlettiğini bildirdiği, atılı suçlardan bir kısmının zorunlu müdafiliği gerektirdiği nazara alınıp sanığa Barodan yeni bir müdafi görevlendirmesi yaptırılarak kendisine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliği gerektiği halde bizzat sanığa yapılan tebliğ işlemiyle yetinildiği,

sanığın ise 30.09.2019 günlü vekaletnameyle kendisine Av....’ı müdafi olarak seçtiği ve adı geçen müdafinin kararı 13.11.2019 günü temyiz etmesine rağmen aynı gün verilen ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu ek kararın 26.11.2019 günü tebliğ edilmesinin ardından 28.11.2019 günü sanık ... müdafisi tarafından temyiz edildiği, buna karşılık 28.01.2020 günlü tebliğnamede sanık ... müdafisi Av. ...’ın temyiziyle ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından,

ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/19909, K. 2022/7372, 4 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/19909
Karar No
2022/7372
Tarih
4 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19930 K.2022/7336
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19938 K.2022/6814
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19954 K.2022/7541
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19974 K.2022/6926
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20009 K.2022/10522
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20011 K.2022/10514

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.