Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20005 K.2022/4547

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurların iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurların hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın, evinin temizlenmesine yardımcı olmak için gelen mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı eyleminde bulunması dışında onların hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin olmadığı göz önüne alındığında,

ilk derece mahkemesince eylemin sadece çocuğun cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu gözetilerek sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 20.01.2021 gün ve 2021/27 Esas, 2021/26 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın

302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.05.2022 tarihinde Başkan vekili ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

Olayın oluşumunda ve kabulünde, Sayın Çoğunluk ile aramızda ihtilaf bulunmaktadır.

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurların aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, mağdurlar tarafından dosyaya sunulan 24.07.2020 tarihli dilekçe içerikleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyete yönelik kararın onanması yönündeki görüşüne katılmıyorum.