KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/20126 E., 2025/2453 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/885 E., 2020/873 K.
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. maddesinde “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Bölge Adliye Mahkemesince tarafların yokluğunda verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra karar tarihinde yürürlükte bulunan kanuni düzenlemeye göre gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair aynı Kanun'un 295/1. maddesindeki ihtarın bulunmadığı ve katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde ise temyiz sebeplerinin gösterilmediği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekiline bu ihtarı içerir tebligat yapılması,
süresi içinde kararı gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/20126, K. 2025/2453, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama