Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20154 K.2021/8736

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılanın aşamalardaki ifadeleri, savunma, doktor raporları, sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu etki gösteren madde tespit edilmemesi, tanık ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suç tarihinden önce çevresinde hoca olarak bilinen sanığın, daha evvel yanına gelerek babası için muska yazdıran katılana, erkek arkadaşı ile evlenmesine engel büyü olduğunu söyleyip, bu konuda vücuduna dokunmak suretiyle yardımcı olacağını söylemesinin ardından olay günü tekrar evine gelerek kendiliğinden soyunan reşit katılana içinde uyuşturucu madde bulunan çay içirip,

kağıt yakmak suretiyle direncini kırdıktan sonra nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,