Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20207 K.2025/6073

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince yapılan 04.02.2016 tarihli celsede 136894 sicil numaralı katibin. 15.12.2016, 19.01.2017, 07.02.2017, 13.04.2017 tarihli celseler ile 20.10.2015 tarihli tensip zaptında 126682 sicil numaralı katibin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşıldığından,

duruşma zaptları ile tensip zaptındaki söz konusu imza eksikliklerinin giderilmesi ve ayrıca temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve kararı temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ... ve katılan mağdure vekili ile müdafiyle takip edilen davalarda kanun yolu başvurusu için sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı ilamı da nazara alındığında, sanığa yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı,

söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın katılan ..., katılan mağdure vekili ve sanığa tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde belirtilen kararın usûlüne uygun şekilde katılan ..., katılan mağdure vekili ve sanığa tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, Dairemize iadesi için, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,