Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20225 K.2026/420

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2013 yılı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2013-2015 yılları arası) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (25.06.2015 tarihinde) suçları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (25.06.2015 tarihinde) suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda,

İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine, 2013-2015 yılları arasında işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise beraatine; sanıkların 25.06.2015 tarihinde işledikleri iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararlarının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 06.03.2017 tarih ve 2017/477 E., 2017/409 K. sayılı kararı ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ve 2013-2015 yılları arasında işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 279/1-b maddesi uyarınca reddine; sanıklar müdafilerinin sanıkların 25.06.2015 tarihinde işledikleri kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Katılan ... vekilinin itiraz kanun yoluna başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 25.04.2017 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve katılan ... vekilinin istinaf istemi bakımından gerekli incelemenin yapılması için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine iadesine karar verilmiştir.

4. İade kararı sonrasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.05.2017 tarihli ek kararı ile katılan ... vekilinin İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ve 2013-2015 yılları arasında işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. Katılan ... vekilinin bütün istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarını temyizi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 05.07.2017 tarihli ek kararı ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme;

sanıklar hakkında 25.06.2015 tarihinde işledikleri kabul edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçun kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereğince kesin olmaları nedeniyle aynı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine, sanık ... hakkında 2013-2015 yılları arasında işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin beyanlarına ve dosyaya yansıyan diğer delillere göre sanık ...'ün 2013-2015 yılları arasında işlediği iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübut bulduğuna, buna rağmen beraat kararı verilmesi yerinde olmadığına, sanıkların 25.06.2025 tarihinde işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden olayın oluş şekli ve sonrasında mağdurenin yaşadığı psikolojik etkiler nazara alınarak temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında 2013-2015 Yılları Arasında İşlediği İddia Edilen Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Dair 04.05.2017 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Temyiz İsteminin Reddine Dair 05.07.2017 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçenin (A ve B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin ek kararlarında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE EK KARARLARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnebolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,