Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20298 K.2025/4787

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temin edilen nüfus kaydı ve yapılan incelemeye göre İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2022 kesinleşme tarihli ve 2021/1437 Esas, 2022/497 Karar sayılı ilamı ile mağdurenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak annesi olan .. ... velayeti altına bırakıldığı ve adı geçen anneye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve kararın baro tarafından tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında,

anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan adı geçen anneye “Velayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi,

aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, kararın temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,