Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20439 K.2025/5398

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve sağlık için tehlikeli madde temin etme suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan ise beraatine karar verilmiştir.

Katılan mağdur vekilinin hükmü temyizi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ek kararı ile katılan mağdur vekilinin sağlık için tehlikeli madde temin etme suçuna yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanın Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında verilen cezanın alt sınırdan verilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ek karar ile sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, karar ve ek kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararının verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçundan Kurulan Ek Karara Yönelik Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etme Suçundan Kurulan Ek Karar ile Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN VE EK KARARIN ONANMASINA,