Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20522 K.2025/4499

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar ve gerekçeli hükme esas teşkil eden hükmün tefhim olunduğu 18.10.2016 tarihli duruşma zaptının elektronik olarak imzalandığı belirtilmesine rağmen .. sicil numaralı hakimin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı ve ıslak imza ile de imzalanmadığı gibi 24.12.2015 tarihli celsede ise 127969 sicil numaralı katibin elektronik imzası veya ıslak imzasının bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanması ve temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine usule uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından,

gerekçeli kararın temyiz hakkına sahip sanık müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,