Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2058 K.2021/9990

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını büyük zannettiği yönündeki savunması, mağdure beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, müşteki anlatımları, tanık beyanları, tevilli ikrar içerikli savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın sinema salonunda yanına oturduğu an on beş yaşından küçük mağdurenin elinden tutup, bacağına dokunarak kolunu omzuna atması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,