Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20601 K.2025/4667

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Eyüp Gökay Güllü'nün Temyiz İstemi Özetle, soruşturma aşamasında verdiği ifadeyi ve istinaf itiraz ve sebeplerini aynen tekrarladığına, mağdurun halen tedavi aldığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle iade yönünde görüş bildirilmiş ise de; sanık hakkında öngörülen cezanın üst haddi ve arttırım maddeleri de dikkate alındığında kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR