Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20784 K.2025/274

MAHKEMESİ Ceza Dairesi

SAYISI

2017/461 E., 2017/1095 K.

SUÇ

Çocuğun cinsel istismarı

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan raporun bilimsel yeterlilikte olmadığına, mağdurun ailesinin de şikayetçi olmadığına, verilen kararın ıslah edici amaçtan uzak olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda "...'ı suça sürükleyen yaşamsal bir olguya rastlanmadığı ancak dönemsel olarak dürtülerini kontrol etmekte zorlandığı, ergenlik döneminde bir çok ergenin benzer davranışlar sergilediği bir kısmının yargıya yansımadığı, gizlendiği veya ergenler arasında bir sır olarak kaldığı,

ergenlerin ergenlik döneminde baş edemedikleri cinsel dürtüleri kontrol etmekte yeterli eğitim ve danışmanlık almamaları nedeniyle 'Ergenlik Dönemi Cinsel Dürtü Kontrol Sorunu' yaşayabilecekleri ve bunu deneyimlemek yoluna gidebildikleri" şeklindeki kanaatin suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı anlamına geldiği,

oysa suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı hususunda Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi bünyesinde görevli çocuk ve ergen ruh sağlığı uzmanı tarafından düzenlenen 01.11.2016 tarihli raporda ise suç tarihi değerlendirilmeden sosyal inceleme raporuyla çelişecek şekilde düşünceye yer verildiği anlaşılmakla, İstanbul Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan veya aynı ölçütlere göre teşekkül ettirilmiş yüksek öğrenim kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden,

suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.